В исковом заявлении была затребована компенсация следующих сумм:
- 249 000 рублей – оценка ущерба по экспертизе;
- 124 500 рублей – штраф в соответствии с законом «О защите прав потребителей»;
- 100 000 рублей – моральный ущерб;
- 40 000 рублей – услуги юриста;
- 1840 и 1600 рублей – оформление двух доверенностей.
Но представитель ГБУ «Жилищник района Перово» не собирался так просто сдаваться. Он не соглашался с размером иска, настаивал на том, что имущество не было включено в акт, подписанный истцами, поэтому не может быть принято к расчету величины ущерба. В качестве доводов говорил об отсутствии замечаний к акту при его подписании, приводил распечатки из интернета о стоимости материалов и работ. Нам удалось отстоять данные, указанные в первоначальной оценке ущерба. Мы ссылались на отсутствие у представителя Жилищника специальных познаний в области оценки ущерба и говорили о тенденциозности выбранных им цен на работы и материалы, выбраны самые дешёвые варианты. За отсутствием надлежащих доказательств со стороны ГБУ Жилищник судья вынес решение на основании независимой оценки, представленной истцами. Но по отношению к штрафу судья занял сторону ответчика. Представитель закона решил, что бюджетные учреждения не обязаны выплачивать штраф, поскольку они не вправе возмещать ущерб в досудебном порядке. Размер морального ущерба и компенсация расходов на услуги юриста также были снижены.
Итог выглядел следующим образом:
- 249 000 рублей –в счет компенсации расходов на ремонт отделки и покупки нового имущества, сумма принята на основании независимой оценки ущерба, организованной истцом;
- 10 000 рублей – моральный ущерб;
- 15 000 рублей – услуги представителя;
- 1840 и 1600 рублей – оформление двух доверенностей,
- >13 000 рублей - экспертиза
В принципе, на этом можно было бы и остановиться. Но, посовещавшись с клиентом и оценив все риски, мы решили обжаловать решение. Решали опять же с точки зрения финансовой целесообразности – расходы на ведение дела во второй инстанции составили 20 000 руб. с большой вероятностью мы могли изменить решение в части штрафа и получить для доверителей 124 000 рублей.